辽宁省文物局关于惠宁寺大雄宝殿、藏经阁壁画保护修复工程设计方案的意见

辽文物行政〔2025〕25号

朝阳市文物局：

  你局《关于审核惠宁寺大雄宝殿、藏经阁壁画保护修复工程设计方案的请示》收悉。根据专家评审意见，经研究，现提出如下工作意见：

  一、暂不同意惠宁寺大雄宝殿、藏经阁壁画保护修复工程设计方案。

  二、对该方案提出修改、完善意见如下：

  （一）前期论述不充分。价值评估、环境评估基于现有材料，未结合壁画的历史演变、材料工艺、绘画风格、艺术手法来阐述历史、艺术、科学等价值，方案和勘察研究报告未能反映针对修缮工作开展的工作。病害现状调查不够详细，未能反映壁画各种病害的分布特征程度，尤其对人工支撑体变形、错位和裂缝的调查不足。历史沿革部分不太详细，需补充建筑（地仗壁画）的历史沿革、工程修缮记录。

  （二）修复实验依据不充分。针对颜料层起甲、粉化、污染等颜料层病害开展相关现场实验，实验结果未能体现最终材料和配比的筛选依据。对直接关系到壁画稳定性人工支撑体和地仗层病害未开展相关实验，修缮材料和工艺步骤基于经验，依据不足。补充对藏经阁支撑体的树脂分析说明，古代壁画地仗黏结剂不是树脂，应为上次搬迁时补做壁画底层，用来黏豆包布所用的黏结剂。后期分析结论不深入，未结合颜料的时代与三座建筑室内壁画的绘制时代相对应考证说明。除大雄宝殿颜料红、藏经阁颜料绿是后期近代化学颜材料，说明可能是后期局部补绘。硌黄、群青是历史上的古代颜料缺少依据。补充壁画黏结剂分析。分析结论中说明地仗的成分，要与实物材料相对应。现场实验对各殿只做除尘、清洗、加固，虽然选取了四种材料，还是选用传统明胶作为颜料层加固剂，根据大量现场试验和其他方案的旁证，往往在施工中明胶加固强度较弱、低于10度以下的气温操作不方便，许多方案上报时采用明胶，实际施工中还是采用改性化学材料。

  （三）补充方案资料。方案照片未能真实反映壁画的保存状态和病害。罗列过程照片太多，仅颜料层修复实验内容达25页，支撑内容过于繁复，关键内容过于简略。所有检测分析图像不清晰，取样照片未标注取样点，显微照片放大倍数太小，看不出颜料的颗粒及工艺层次。全部靠拉曼分析谱图去对常用图库。扫描电子显微镜只做面扫，分析结果不准确。重新取样，重做包埋、抛光，重做偏光显微分析（可见光和紫外光100-200倍）颜料的种类和颗粒，重做剖面显微分析工艺的层次。所有图像要清晰。重做扫描电镜，能清晰反应颜料层微观形貌及颗粒大小，通过附带的能谱仪，检测出元素的成分。现场修复实验大雄宝殿选取的污渍病害照片不明显，除尘前后变化不大。藏经阁实验区域选取的照片明度差异太大，清理前后效果不明显。采用不同角度的侧视光照片。

  （四）规范文本编制。缺少病害图，病害面积的统计缺乏依据。对揭取下架维修后重新复位壁画的范围界定不清。如颜料的分析试验结果和最终结论存在矛盾，纤维材料分析结果缺乏相应的科学依据。补充各殿迁移过程后壁画之间拼缝裂隙及基底层缺失（泥层和白灰层)等活动性病害的修补及补全实验，补充各殿壁画空鼓病害现场修复实验。补充缺失部分壁画纹饰造型依据，色彩随旧的调制方法。修缮设计图明确标明修缮具体部位、做法、工艺要求和工程量。用测量、拍摄、拓样保存，对现状状况进行详细记录。详细记录彩画的残损部位，有照片、文字、与所分析的结果。详细调查历次修缮年代、用工、用料等的记录。补充细化对现有壁画的绘制颜料和制作工艺的研究。施工当中严格按照传统材料、工艺去做，对重绘壁画要严格按照现状保留的壁画纹饰特征、构图重绘。对破损严重的进行局部修补，按原彩画形制补绘。明确标明修缮具体部位、做法、工艺要求和工程量。

  （五）完善保护措施。针对关公殿西侧山墙有大裂缝的不安全隐患补充结构安全监测报告，研究具体保护方案。最大限度保留不同时期有价值的历史信息。明确标明修缮具体部位、做法、工艺要求和工程量。全部保留的方法，将开裂、翘起、空鼓处进行除尘、回帖、修整、加固，将脱落的按原式、原样、原色补绘整齐。局部保留的方法，在原位置保留下来的老彩画（不需要揭取下来的），将开裂、翘起、空鼓处的进行除尘、回帖、修整、加固，将脱落的按原式、原样、原色补绘整齐。关注重绘彩画和原状彩画的衔接处理工艺和对周边彩画的临时保护措施。减少对木构件的损害，地仗缺失部位应首先对裸露木材进行防腐处理。

  三、新的设计方案编制完成后，另行履行报批手续。

  辽宁省文物局

  2025年7月29日