辽宁省文物局关于万祥寺金刚护法殿、院墙及院落地面修缮工程方案的意见

　　辽文物行政〔2024〕20号

朝阳市文物局：

　　你局《关于审核佑顺寺七间殿、更衣殿、东南矩尺环房、西北矩尺环房修缮等工程设计方案的请示》收悉。根据专家评审意见，经研究，现提出如下工作意见：

　　一、暂不同意万祥寺金刚护法殿、院墙及院落地面修缮工程方案。

　　二、该方案尚需进行如下修改和完善：

　　（一）进一步细化勘察。有的部位、构件没有残损数量记录，方案称院墙残存不全，但勘察只有北围墙、西围墙的现存高度，没有具体残损现象、部位、数量；“万祥寺围墙已残存不全，需按万祥寺东侧现存的围墙形制，修缮北围墙、西围墙,以及东围墙北部局部墙体”，现存围墙应是后期修筑的毛石护坡，围墙设计图纸也是毛石护坡墙样式，与省局立项批复意见“在明确北侧院墙原形制、原材料、原工艺的基础上进行修缮”相悖，应说明东侧现存围墙的建造年代及已残存不全围墙的年代形制，应调查研究原围墙的形制、材料和工艺；第一、第二台基上的甬路，方案称与传统工艺不符，但缺少甬路面积记录，细化院落甬路地面铺墁措施，补充做法大样图，标注院落排水及泛水方向等内容，院落只有总平面，没有甬路面积，方案是甬路重新铺墁，没有工程量；前檐木柱主要为褪色，龟裂等不明显，无论哪种残损现象，方案均无数量记录；方案称屋面木基层因有吊顶，不能检查，等施工开始后再检查，理由不成立，应对屋面木基层做基本的勘察、判断，不应待施工后再拆吊顶检查；勘察称椽子糟朽57根，应分清椽子部位；屋面残损没有结论。

　　（二）方案拟对护法殿东、西两侧墙内木柱进行拆检，再决定是否采取注浆、包镶、墩接修补，该措施实际是不定措施，内墙柱是否有残损，应在勘察中进行确认，而不是施工开始后再确认，先观察外观是否有沉降、变形，如有，可对其中一根做探查、从而推断其它木柱的状况，不应同时拆检；对木基层的检查，不应是施工措施，而应在勘察阶段做出是否有残损、数量的结论；院墙维修因为没有残损量，维修措施只有修缮范围，没有措施、具体部位和数量，无法实施；屋面苫背也没有结论，所有苫背80㎡看情况再重做，没有依据，也不是规范的设计；屋面瓦件没有残损量，修缮没有更换瓦件的具体数量；大雄宝殿只有图纸标注一句话，“一层檐部做适当保养”，没有范围、具体做法等；施工做法说明是一般做法，应同该工程对象原做法一致；方案中台基压面石等石构件贴补或更换四块，还有垛石贴补或更换30%，贴补和更换是完全不同的做法，应修正；屋面大脊是拆卸还是调整，做法不清楚。

　　（三）方案中护法殿山墙纵向裂缝是由柱子糟朽、下沉所致，如需要墩接柱根，则需要局部拆砌墙体，方案只对墙体做灌浆、勾缝处理，缺乏拆砌的具体措施，应补充完善；补充屋面天沟处的保护措施，绘制保护措施大样图，确保该区域不渗漏；围墙的高度不宜过高，应合理控制工程量，满足安全需求即可。

　　（四）对病害原因分析欠缺，特别是对金刚护法殿前台基构件鼓胀向南侧移位、下沉，山墙内前檐柱随台基鼓胀外闪而位移，压面石断裂，墙体通缝等成因应进行分析，应明确是结构性的，还是非结构性的；不应用云石胶维修粘接开裂的石构件，对风化、破损严重的台基压面石等石构件进行贴补或更换；金刚护法殿后墙墙体面砖局部破损、风化达不到30%，所以不宜过度剔补；应对墙体鼓胀、风化程度进行一步量化，结合墙体厚度，评估对墙体稳定性的影响程度，根据墙体稳定程度确定是否采取择砌归位还是采取现状加固措施。

　　（五）进一步补充规范图纸。应根据补充勘察和设计说明重新绘制，实测图中应当标注残损的范围和程度，图纸应尽量使用图示表达，而非仅用文字描述；文本中应附相关责任设计师证书。

　　三、新的设计方案编制完成后，尽快履行报批手续。

　　辽宁省文物局

　　2024年7月23日